Home » Archives by category » Greenpeace (Page 15)
colombia \ Greenpeace \ tóxicos
Video: Surfeando la ola contra la contaminación del agua
Internacional, 10 de Octubre de 2011. Hoy en día, y a pesar de haber logrado importantes avances, aún queda mucho por hacer para limpiar las aguas del mundo. Este problema afecta a un número significativo de personas en el mundo y debido a esta situación, el año pasado Naciones Unidas votó a favor de incluir el acceso a agua potable dentro de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Aunque nos parezca increíble estamos, en 2011, con casi mil millones de personas en el planeta a las que se les niega este derecho universal. En estos últimos meses gracias a las fuertes campañas de Greenpeace, algunas de las empresas más importantes del sector textil se comprometieron a eliminar las sustancias químicas peligrosas de sus procesos de producción y dejar de vertir y contaminar los ríos. Este movimiento está comenzando a formar una ola que no debe detenerse. Cuatro gigantes del sector acaban de subirse a bordo y estamos seguros de que más empresas, y ojalá otros sectores, muy pronto dejarán de utilizar este tipo de sustancias que contaminan el agua y en general el medio ambiente. Hay muchos otros grupos, además de nuestra organización, que constantemente ponen en evidencia el hecho de que nuestros arroyos, ríos y océanos están en riesgo, que están perfectamente interconectados y que son parte de lo mismo, por eso piden a gritos que más empresas acepten el “desafío contra contaminación”(Detox) de Greenpeace y no contaminen el agua a nivel mundial. Un amigo del colectivo de surfers , el cineasta Allan Wilson creó un video para nosotros que ahora compartimos con ustedes: Los compromisos asumidos por las principales marcas de ropa deportiva Nike, Adidas y Puma son muy importantes. Pero necesitamos una masa crítica en el sector textil, y en muchos más, que permita crear el impulso necesario que provoque un cambio sin vuelta atrás. Queremos un futuro libre de tóxicos, un medio ambiente limpio y un mundo donde tantos, en tantos países, no tengan que luchar por el acceso al agua potable.
¡El Esperanza en acción!
Felipe Vallejo nació en Ecuador y desde chico soñó con trabajar en Greenpeace. Hoy es miembro de la tripulación que navega el Océano Pacífico en una campaña para proteger el atún, una especie que, por la pesca irresponsable, está al borde de la extinción. Felipe comparte con nosotros sus experiencias a bordo del Esperanza, uno de los míticos barcos de Greenpeace. Ésta es la segunda entrega ¡No te lo pierdas! ¡Hola, Aquí estoy transmitiendo desde el Esperanza nuevamente! Les cuento que como éste es un barco grande, donde convivimos más de 30 personas, todos hacemos de todo. Aunque tengas una posición definida, cuando se te necesita para otra cosa tienes que estar disponible. Esto va desde el capitán hasta los voluntarios y va desde cosas como la limpieza diaria o ayudar en la cocina hasta pilotear los botes o hacer guardias a medianoche. Por la mañana temprano, después de desayunar, nos repartimos las tareas de limpieza a bordo del barco. Y en esto participan hasta los periodistas que a veces nos acompañan (ahora tenemos dos, de Nueva Zelanda) que Después cada uno va a su respectiva función, algunos a la oficina, otros a los talleres, otros a la sala de máquinas o al cuarto de control, otros a llenar los tanques de buceo, otros a pintar carteles o al puente a montar guardia de observación (buscar barcos pesqueros con los binoculares), etc. Adrián, panameño de 33 años, es el primer oficial de navegación. Api, de 25 años, es voluntario de Fiji, asistente de cocina. Rigoberto, panameño y segundo ingeniero a bordo. Pero cuando encontramos un blanco y decidimos hacer una protesta, las rutinas quedan de lado y todos nos ponemos en acción . Así sucedió el otro día. Mientras navegábamos el Pacífico Sur, encontramos un pesquero taiwanés usando un palangre, un arte de pesca en el que se tiende una línea principal (¡en este caso tenía 160 km. de largo!) de la que cuelgan miles de anzuelos con carnada . Después de algunas horas se saca para ver qué ha caído. Con este método hay muchísima pesca incidental y además de la especie dirigida – el atún – mueren tiburones, tortugas, aves marinas y más. Por eso, cuando vimos al pesquero decidimos bajar los botes para protestar y solicitarles que salieran de este área. Como los camarógrafos estaban en el helicóptero a mí me tocó tripular uno de los botes y filmar y tomar fotografías. Transcurrieron 8 horas en el agua hasta que el capitán nos invitó a revisar sus registros y bodegas de pesca, en los que comprobamos que casi todo estaba en orden. Afortunadamente tampoco encontramos aletas de tiburón, una desagradable escena que casi siempre vemos en estos barcos. Amy -nuestra voluntaria taiwanesa – le informó al capitán sobre nuestra campaña para que estas zonas se conviertan en reserva marina. Para que se den una idea, sólo en esta zona del Pacífico hay casi 6.000 de estos barcos que pronto están llevando a la extinción a muchas especies marinas. Esto tiene que parar o en pocos años no habrá nada más para pescar. Aquí les dejo el corto video que hice durante la acción y al final la imagen que salió en muchos medios de prensa de Taiwan. Espero que viéndolo sientan un poco más de cerca lo que sentimos los que tenemos la suerte de estar aquí en el Esperanza. ¡Hasta la próxima! Un abrazo, Felipe.
bosques \ colombia \ Greenpeace
¡Victoria! Barbie se compromete a dejar de destruir los bosques
Internacional, 5 de octubre de 2011- Después de una intensa campaña mundial de Greenpeace, el gigante de los juguetes Mattel, la empresa fabricante de la famosa muñeca Barbie, anunció hoy que dejará de comprar papel y cartones vinculados con la destrucción de bosques de Indondesia. Como parte de los nuevos compromisos asumidos, Mattel ordenará a sus proveedores que eviten usar fibra de madera otorgadas por cualquier empresa que posea un vínculo comprobado con la destrucción de selvas y bosques. Una de estas empresas es el reconocido grupo Asia Pulp and Paper (APP) , del cual un equipo de investigadores de Greenpeace demostró que está gravemnete relacionado con la deforestación en Indonesia. En respuesta este anuncio de Mattel, Bustar Maitar, director de la campaña de Bosques de Greenpeace Indonesia, declaró: “La finalidad de los bosques de Indonesia es ser el hábitat de especies como el tigre de Sumatra, no un recurso para fabricar paquetes descartables de juguetes. Por eso, el hecho de que Mattel haya desarrollado una nueva política de compra de papel es una excelente noticia”. “Para el proveedor Asia Pulp and Paper, la pérdida de Matttel implica una evidencia más de que la destrucción de los bosques no es un buen negocio. Golden Agri-Resources, una compañía hermana de APP, ya asumió el compromiso de abandonar esas prácticas y recuperó a varios clientes importantes. Ahora APP tiene que hacer lo mismo”. Durante estas últimas dos semanas, la gira de los activistas “tigres” de Greenpeace está en marcha documentando la extensa destrucción de los bosques por parte de esta empresa. “Desde Greenpeace vamos a vigilar de cerca a Mattel para asegurarnos de que la empresa lleve a cabo sus promesas , pero también vamos a alentar a otras empresas, incluyendo a Disney y a Hasbro, a que tomen medidas similares para proteger a los bosques”, sentenció Maitar. La campaña de la organización había comenzado en junio de esta año cuando, usando una combinación de investigación y pruebas forenses, un equipo de investigadores de Greenpeace descubrió que los paquetes de los juguetes de Mattel eran fabricados con madera proveniente de bosques deforestados de Indonesia , hogar de especies en peligro de extinción como el tigre de Sumatra. Fue entonces cuando varios activistas de Greenpeace disfrazados de muñecos “Ken” se manifestaron en las oficinas centrales de Mattel en Los Ángeles y colgaron un cartel con la leyenda: “Barbie: terminamos. No salgo con chicas a las que les gusta la deforestación”. Hoy la nueva política de Mattel también incluye precauciones contra comprar fibra de madera de plantaciones en zonas donde alguna vez hubo bosques naturales. La transformación de bosques a plantaciones para pulpa es uno de los factores más importantes de la deforestación en Indonesia. Su política también apunta a aumentar la cantidad de papel reciclado en sus paquetes y a aumentar el uso de productos de madera certificada por el Consejo de Administración Forestal (FSC, por sus siglas en inglés). Indonesia tiene uno de los mayores ritmos de deforestación del planeta. Su gobierno estima que cada año se pierden más de un millón de hectáreas de bosques. Para leer el informe “Sinar Mas bajo investigación: Cómo APP está jugando con la deforestación”, haz click aquí. Para leer el compromiso de Mattel (en inglés) publicado en la web, haz click aquí.
¡Victoria! Barbie se compromete a dejar de destruir los bosques de Indonesia
Internacional, 5 de octubre de 2011- Después de una intensa campaña mundial de Greenpeace, el gigante de los juguetes Mattel, la empresa fabricante de la famosa muñeca Barbie, anunció hoy que dejará de comprar papel y cartones vinculados con la destrucción de las selvas de Indondesia. Como parte de los nuevos compromisos asumidos , Mattel ordenará a sus proveedores que eviten usar fibra de madera otorgadas por cualquier empresa que posea un vínculo comprobado con la destrucción de selvas. Una de estas empresas es el reconocido grupo Asia Pulp and Paper (APP), del cual un equipo de investigadores de Greenpeace demostró que está gravemente relacionado con la deforestación en Indonesia. En respuesta este anuncio de Mattel, Bustar Maitar, director de la campaña de Bosques de Greenpeace Indonesia, declaró: “La finalidad de las selvas de Indonesia es ser el hábitat de especies como el tigre de Sumatra, no un recurso para fabricar paquetes descartables de juguetes. Por eso, el hecho de que Mattel haya desarrollado una nueva política de compra de papel es una excelente noticia”. “Para el proveedor Asia Pulp and Paper, la pérdida de Matttel implica una evidencia más de que la destrucción de los bosques no es un buen negocio. Golden Agri-Resources, una compañía hermana de APP, ya asumió el compromiso de abandonar esas prácticas y recuperó a varios clientes importantes. Ahora APP tiene que hacer lo mismo”. Durante estas últimas dos semanas, la gira de los activistas “tigres” de Greenpeace está en marcha documentando la extensa destrucción de los bosques por parte de esta empresa. “Desde Greenpeace vamos a vigilar de cerca a Mattel para asegurarnos de que la empresa lleve a cabo sus promesas , pero también vamos a alentar a otras empresas, incluyendo a Disney y a Hasbro, a que tomen medidas similares para proteger a los bosques”, sentenció Maitar. La campaña de la organización había comenzado en junio de esta año cuando, usando una combinación de investigación y pruebas científicas, un equipo de investigadores de Greenpeace descubrió que los paquetes de los juguetes de Mattel eran fabricados con madera proveniente de selvas deforestadas de Indonesia , hogar de especies en peligro de extinción como el tigre de Sumatra. Fue entonces cuando varios activistas de Greenpeace disfrazado s de muñecos “Ken” se manifestaron en las oficinas centrales de Mattel en Los Ángeles y colgaron un cartel con la leyenda: “Barbie: terminamos. No salgo con chicas a las que les gusta la deforestación”. Hoy la nueva política de Mattel también incluye precauciones contra comprar fibra de madera de plantaciones en zonas donde alguna vez hubo bosques naturales. La transformación de bosques a plantaciones para pulpa es uno de los factores más importantes de la deforestación en Indonesia. Su política también apunta a aumentar la cantidad de papel reciclado en sus paquetes y a aumentar el uso de productos de madera certificada por el Consejo de Administración Forestal (FSC, por sus siglas en inglés). Indonesia tiene uno de los mayores ritmos de deforestación del planeta. Su gobierno estima que cada año se pierden más de un millón de hectáreas de bosques. Para leer el compromiso de Mattel publicado en la web, hacé click aquí Para leer el informe “Sinar Mas bajo investigación: Cómo APP está jugando con la deforestación”, hacé click aquí
argentina \ bosques \ Greenpeace \ todo
Organizaciones denuncian que el presupuesto 2012 no cumple con la Ley de Bosques
Buenos Aires, 4 de octubre – En una carta dirigida a todos los diputados nacionales, Greenpeace , FARN y Fundación Vida Silvestre mostraron su preocupación frente a la insuficiente partida prevista para la ley de Bosques en el proyecto de Ley de Presupuesto 2012 enviado por el Ejecutivo Nacional. En ese sentido, las organizaciones sostienen en la carta que mientras que el proyecto de ley de presupuesto nacional para el 2012 destina una partida de $ 267.467.000 pesos al Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos , y $ 32.618.000 para el Programa Nacional de Protección de los Bosques Nativos (lo que totaliza $ 300.085.000), la Ley Nacional N° 26.331 de Protección de los Bosques Nativos dicta que las partidas presupuestarias anualmente asignadas “ no podrán ser inferiores al 0,3% del presupuesto nacional ”, y a esta suma debería adicionarse “el 2% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios de la agricultura, ganadería y sector forestal, correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración”. Esto significa que la suma asignada para la protección de los bosques nativos durante el año 2012 sería aproximadamente 5 a 7 veces menor a lo establecido en la legislación vigente. Por dicha razón, las organizaciones firmantes llaman imperiosamente al Congreso Nacional a ” modificar la partida correspondiente en el presupuesto del año 2012 , para dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 31 de la ley 26.331, y honrar la voluntad de los argentinos de conservar nuestro patrimonio forestal nativo”. Nota: Para leer “Carta de Greenpeace junto a Fundación Ambiente y Recursos Naturales y Fundación Vida Silvestre Argentina”, hacé click aquí
Contaminación \ Greenpeace \ greenpeace argentina
Greenpeace celebra el Día Nacional de la Lucha contra el asbesto
Buenos Aires, 1º de Octubre de 2011 – Greenpeace Argentina conmemoró el Día Nacional de la Lucha contra el Asbesto. En esta jornada nuestro país celebra la lucha contra este material nocivo para la salud, con el objetivo de alcanzar la consigna de un mundo sin asbesto. Desde el 2003 en Argentina se encuentra prohibida la producción, importación, comercialización y uso de fibras de asbesto en todas sus variedades, como así también los productos que lo contengan. A partir de este año , el país se suma a los otros 55 países que también prohibieron este material y se convierte en el segundo en América Latina en tomar esta medida. Esta fecha nos resulta sumamente importante teniendo en cuenta que, a principios de año, la empresa Eternit se negó a disponer de manera segura residuos de asbesto esparcidos en un predio de su propiedad en la localidad González Catán. Después de la denuncia de Greenpeace , y aunque la empresa nunca se hizo responsable, finalmente fue obligada por la OPDS (Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable) a remediar este pasivo ambiental.
argentina \ Cambio Climatico \ Greenpeace
Greenpeace apoya el avance de los parques eólicos en Chubut
Buenos Aires, 30 de septiembre- En contraposición a la decisión del Gobierno Nacional sobre la puesta en marcha de la central nuclear Atucha II, de la que Greenpeace se pronunció en contra, la organización ambientalista celebra el avance de la obra del parque eólico “Rawson I y II” en la provincia de Chubut. De este modo, reclama que esta iniciativa sea el comienzo de una verdadera revolución energética que aproveche el enorme potencial que el país tiene en energías renovables. “Esta inauguración demuestra que Argentina puede y debe abandonar sus proyectos de expansión del carbón, la energía nuclear y la dependencia de los combustibles fósiles para apostar por las energías renovables y mitigar el cambio climático”, afirmó Ernesto Boerio, coordinador de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace. Rawson I es un parque eólico de 27 aerogeneradores de 1,8 MW totalizando 48,6 MW y Rawson II son 16 aerogeneradores, es decir 28,8 MW más, totalizando 77,4 MW cuyo comienzo de operación está programado para el primer trimestre del 2012. La inversión del proyecto se estima en USD 150 millones. En la región patagónica , la dirección, constancia y velocidad del viento son tres variables que presentan un máximo en forma casi simultánea, conformando una de las regiones de mayor potencial eólico del planeta. El informe “[r]evolución energética. Un futuro energético sustentable para la Argentina”, presentado por Greenpeace la semana pasada, muestra un plan energético para la Argentina hasta el año 2050 que permite demostrar que el país posee un enorme potencial en energías renovables y que su desarrollo es económicamente viable. (1) La Ley Nacional 26.190 establece como objetivo lograr una contribución de las fuentes de energía renovables hasta alcanzar, como mínimo, el 8% del consumo de energía eléctrica nacional para el año 2016. “Celebramos este proyecto como parte del programa GENREN y esperamos que el resto de los proyectos ya adjudicados por 674 MW reciban el respaldo necesario para ser financiados y poder comenzar las obras demoradas”, concluyó Boerio. Nota : 1) Para leer el informe “[r]evolución energética. Un futuro energético sustentable para la Argentina”, hacé click aquí.
argentina \ Contaminación \ Greenpeace \ todo
Ambientalistas advierten los riesgos de los proyectos de generación de energía con residuos.
30 de septiembre, 2011. La Coalición Ciudadana Anti-incineración, red de más de 50 organizaciones de todo el país e integrante de GAIA (Alianza Global por Alternativas a la Incineración) hizo un llamado de atención sobre los proyectos de “valorización energética” de residuos que están proliferando en Argentina, en el marco del el Día de Acción Global (DAG) contra la Basura y la Incineración, fecha celebrada desde hace 10 años en todo el mundo. “Estos proyectos se están instalando o proponiendo con la pretensión de resolver las crisis del mal manejo de residuos domiciliarios en varias ciudades de Argentina, particularmente la zona Metropolitana de Buenos Aires, región Capital – La Plata y Córdoba. Pero se trata de falsas soluciones que generarán nuevos riesgos ambientales, sanitarios y económicos , y no contribuirán a disminuir los impactos de la mala gestión de los RSU”, explicaron desde la Coalición. A pesar de la intensa publicidad por parte de empresas y gobiernos, algunas de las tecnologías que se están evaluando en el país (gasificación, depolimerización catalítica) no sólo no han demostrado ser viables para el tratamiento de RSU a una escala significativa sino que además han resultado ser muy riesgosa s desde el punto de vista ambiental, social y económico, por las emisiones de sustancias tóxicas, recurrentes fallas operativas y escasa generación de energía. Otras alternativas en evaluación, como la incineración y la co-incineración en cementeras, también generan emisiones tóxicas , son grandes generadoras de gases de efecto invernadero, tienen un balance energético altamente desfavorable, destruyen recursos que podrían ser reciclados o recuperados y obstaculizan los programas reciclaje. Por esto último, representan una amenaza para quienes hoy viven del reciclaje. De hecho, la Unión Europea está recomendando limitar la incineración sólo a materiales no reciclables. ” Es una irresponsabilidad de las autoridades que avancen con completa ligereza con estos proyectos , cuando incluso los responsables del plan de residuos en la Cuenca Matanza-Riachuelo estuvieron directamente implicados en el escandaloso fracaso de los proyectos de la empresa Innviron en la provincia de Córdoba”, agregaron Finalmente las organizaciones reclamaron que se inviertan recursos en “verdaderas soluciones”, en planes de separación en origen, compostaje, reciclaje, en estrategias para reducir la producción de basura . “Si los recursos millonarios que se van a gastar en estos mega-proyectos se invirtieran en programas de gestión integral de residuos, ambientalmente sustentables y con las estrategias y tecnologías que ya están probadas, podríamos sin duda resolver en poco tiempo las crisis actuales de manejo de residuos”, expresaron. La Coalición Ciudadana Anti-Incineración se formó en 1995 y está integrada por más de 50 ciudadanos y organizaciones no gubernamentales preocupados por la expansión de la incineración de residuos hospitalarios, industriales y urbanos en la Argentina, y sus impactos sobre el ambiente y la salud humana. Iniciativas y proyectos en evaluación: • Centro de Recomposición Energética – CARE (La Matanza): planta de clasificación y producción de combustible derivado de residuos, que se enviaría a plantas cementeras u otros usos (co-incineración). El año pasado fue presentado públicamente como una “solución mágica” para obtener energía “limpia” de la basura. Es financiado por ENARSA. No se está apuntando a separar los residuos en origen ya que la planta está concebida para procesar residuos mezclados, lo que implica porcentajes muy bajos de reciclaje. • ACUMAR – Cuenca Matanza-Riachuelo. La Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo ha presentado un Plan Maestro de Residuos que incluye la utilización de las tecnologías de gasificación y oxidación térmica para obtener energía de la basura. Se firmó un convenio entre ENARSA, CEAMSE, Ministerio de Defensa y ACUMAR para desarrollar proyectos de valorización energética en la cuenca, y ENARSA realizó a tal fin un llamado a licitación. Según ENARSA, este llamado se realiza en concordancia con la ley de energías renovables, Nº 26190, sin embargo esta ley no incluye a los residuos sólidos urbanos. • Región Capital-La Plata (La Plata, Ensenada, Berisso, Brandsen, Punta Indio) : se aprobó el proyecto de construcción de una planta de clasificación y producción de combustible derivado de residuos que se enviaría a cementeras (co-incineración), a instalarse en Ensenada. El proyecto original incluye la utilización de la tecnología depolimerización catalítica. El proyecto no se basa en la separación en origen por lo que resultarían porcentajes bajos de reciclaje y una producción de compost de mala calidad. • Córdoba: en 2010 la empresa Innviron propuso obtener energía de la basura de las ciudades de Córdoba, Villa María y Rio Cuarto a través de la tecnología de gasificación; sin embargo, no pudo sostener la viabilidad de la tecnología y los proyectos fracasaron. Hoy, el recientemente electo gobernador está evaluando alternativas en España; concretamente, de la empresa Griñó Ecologic que envía residuos a quemar en cementeras y está ofreciendo la tecnología de depolimerización catalítica. Dicha empresa también fue visitada por autoridades del Concejo Deliberante de Mar del Plata. Más información: Página web http://www.noalaincineracion.org/
argentina \ Greenpeace \ greenpeace argentina \ nuclear
Más de 35.000 argentinos le dijeron NO a la energía nuclear en 24 horas
Buenos Aires, 29 de septiembre de 2011.- En menos de 24 horas más de 35.000 argentinos manifestaron su oposición al Plan Nuclear del Gobierno Nacional. Greenpeace convocó a expresar el rechazo a la energía nuclear mediante una campaña a través del sitio web www.greenpeace.org.ar, minutos después de la puesta en marcha de la central nuclear Atucha II. “El rápido y alto nivel de participación que tuvo nuestra campaña demuestra que después de Fukushima, el avance de la energía nuclear en nuestro país merece un debate serio que hoy en día se está ignorando con, total irresponsabilidad” declaró Ernesto Boerio, coordinador de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace Argentina. A 25 años del desastre de Chernobyl, en abril de este año, la encuestadora MBC Mori realizó un muestreo en el que se demostró que siete de cada diez argentinos consideran que la energía nuclear es “peligrosa o muy peligrosa” , y el 64% de los encuestados consideran que “la central nuclear Atucha II no debía terminar de construirse”. (1) A su vez, el informe de Greenpeace “[R]evolución Energética 2011“, demuestra que el país puede abandonar la energía nuclear completamente para 2040 y contar con un 80% de participación de renovables para 2050. (2) Luego de Fukushima, potencias como Italia, Alemania y Suiza anunciaron el abandono de la energía nuclear por sus riesgos a la seguridad, altos costos y falta de consentimiento de la población. En junio, el 94% de los italianos dijeron NO a la energía atómica en un plebiscito, y Alemania y Suiza presentaron planes de cierre progresivo de sus centrales a 2022 y 2034, respectivamente. “ Argentina debe seguir los pasos de estos países que ya están redirigiendo sus inversiones a energías renovables y seguras, como la eólica ”, agregó Boerio. El sector empresarial también abandona sus inversiones en el sector nuclear. Siemens , uno de los mayores proveedores eléctricos del mundo, anunció que abandonará completamente el rubro de la energía atómica. Argentina compró el primer reactor de Siemens para Atucha I, y en la década de los ochenta celebró un contrato para la construcción de Atucha II, pero por las constantes demoras Siemens abandonó el proyecto. (3) “Es necesario entender que apostar por la energía atómica es un error estratégico para la seguridad y la independencia energética de un país con enorme potencial renovable como la Argentina”, sostuvo Boerio. Notas: (1) Para ver la presentación en Power Point con los resultados de la encuesta de Greenpeace, realizado por la consultora MBC Mori, hacé click aquí (2) Para descargar el informe [R]evolución Energética 2011, hacé click aquí (3) Para leer la nota en el blog de Greenpeace “Siemens abandona el negocio nuclear”, hacé click aquí En 24 horas, más de 35.000 argentinos dijimos NO a la Energía Nuclear. Si aún no lo hiciste, sumate al movimiento antinuclear, hacé click aquí
argentina \ Greenpeace \ greenpeace argentina \ nuclear
Greenpeace convoca a 10.000 argentinos en 24 horas contra el Plan Nuclear del Gobierno
Buenos Aires, 28 de septiembre de 2011- En el marco de la puesta en marcha de la central nuclear Atucha II que realizó hoy la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Greenpeace lanzó una campaña a través de su sitio web para juntar 10.000 argentinos que en 24 horas le digan NO al Plan Nuclear que impulsa el Gobierno Nacional. “Apostar a la energía nuclear a meses de la tragedia de Fukushima es una verdadera irresponsabilidad desde el punto de vista ambiental ”, declaró Ernesto Boerio, coordinador de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace Argentina. En el plano económico, desde la reanudación de la obra en 2006 hasta la fecha el Estado gastó cerca de 2500 millones de dólares en su finalización. Con esa suma, que no incluye lo invertido desde la década del ´80, el país tendría hoy más de una vez y media la potencia actual de Atucha II en parques eólicos. Argentina tiene sobradas opciones para reemplazar los proyectos nucleares con energías renovables y limpias. El potencial del país en energías como la eólica es enorme y debe ser prioritario su desarrollo para tener un futuro energético sustentable. La inauguración de Atucha II, ubicada en Lima, partido de Zarate, dará paso al comienzo de las operaciones de la central nuclear el próximo año. La energía nuclear no es avance científico y mucho menos lo es Atucha II cuya tecnología y diseño son de la década del ´80. El Plan Nuclear Argentino, (1) omite instancias de consulta popular y participación ciudadana como son las audiencias públicas. “ El mensaje que da el Gobierno Nacional es que no le importa la opinión de la gente para avanzar con el desarrollo de una tecnología altamente contaminante, cara y peligrosa como la nuclear . El accidente de Fukushima pasó inadvertido para las autoridades. Por eso desde Greenpeace lanzamos esta campaña para demostrar que podemos conseguir 10.000 argentinos en el día de la inauguración de Atucha II que le digan no al Plan Nuclear de Cristina”, sostuvo Boerio. Nota: (1) En 2006, durante el gobierno de Néstor Kirchner, la Nación lanzó un plan que contempla la extensión la vida útil de la Central Nuclear Embalse, la inauguración de Atucha II en la provincia de Buenos Aires, y avanzar en la construcción de una cuarta central atómica y el proyecto de central de baja potencia CAREM (sigla de Central Argentina de Elementos Modulares). La Ley 26.566 aprobada en 2009 avanza en esta dirección y declara estas obras de “Interés Nacional”. Pedile a Cristina que frene el Plan Nuclear. Tenemos 24 horas para ser 10.000 argentinos que le decimos NO a la energía nuclear. Hacé click aquí